Na ruim een jaar op afstand te hebben gewerkt, zijn steeds meer mensen bezig met een veilige terugkeer naar de werkplek. De vraag naar oplossingen voor gegarandeerd gezonde en hygiënische ruimtes stijgt. Aerolisatie en handhygiëne krijgen daarbij veel aandacht. Om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen, is het van groot belang te zorgen voor een goede ventilatie of luchtreiniging met behulp van een HEPA-filter. Daarnaast blijft ook het zorgvuldig wassen en drogen van de handen een must.
Luchtreinigers met HEPA-filters
Moderne gebouwen zijn vaak uitstekend geïsoleerd tegen kou en geluid. Dat heeft veel voordelen, maar betekent ook dat mogelijk schadelijke stoffen het pand niet kunnen verlaten. Het gaat bij deze luchtvervuiling vaak om ultrafijne deeltjes die niet met het blote oog waarneembaar zijn – onder andere stoffen die vrijkomen bij de schoonmaak of van het schilderwerk. Luchtreinigers kunnen helpen deze vervuiling te bestrijden, maar alleen als ze beschikken over een HEPA-filter. Bij luchtreinigers die voorzien zijn van andere, inefficiënte filters bestaat de kans dat potentieel schadelijke deeltjes ontsnappen en terugkeren in de ruimte.
Alle Dyson Pure luchtreinigers beschikken over glasvezel HEPA-filters. Deze technologie verwijdert 99,95% van de ultrafijne deeltjes - waaronder bijvoorbeeld het H1N1-griepvirus, bacteriën en allergenen - uit de lucht. Ook zijn de luchtreinigers geseald, wat betekent dat alles wat erin gaat, erin blijft.
Neem bijvoorbeeld de nieuwe Dyson HEPA Cool Formaldehyde. Deze luchtreiniger verwijdert fijne deeltjes met een grootte tot 0,1 micrometer en vernietigt zelfs formaldehyde.
Hygiënisch handen drogen met HEPA-filters
Naast luchtreiniging, speelt ook handhygiëne een belangrijke rol bij de bestrijding van het coronavirus. Gezaghebbende internationale organisaties zoals het CDC en de WHO (de Wereldgezondheidsorganisatie) zijn duidelijk: we moeten onze handen eerst twintig seconden wassen met water en zeep en daarna drogen met een elektrische handdroger of papier. Beide droogmethoden zijn even effectief, maar jetdrogers hebben een aantal grote voordelen.
Touch-free technologie is de meest hygiënische oplossing
Jetdrogers zijn geheel sensorgestuurd en touch-free, gebruikers hoeven geen enkel oppervlak aan te raken. Onderzoek laat zien dat virussen, waaronder COVID-19, uren tot zelfs dagen kunnen overleven op bepaalde plekken. De touch-free technologie van jetdrogers voorkomt aanraking van geïnfecteerde oppervlakten en vermindert daarmee de kans op besmetting. Zeker in combinatie met een contactloze kraan en zeepdispenser is een elektrische handdroger de meest hygiënische oplossing.
Handen drogen met HEPA-gefilterde lucht
Alle handdrogers van Dyson zijn net als de luchtreinigers voorzien van HEPA-filters die deeltjes ter grootte van bacteriën en virussen uit de lucht verwijderen. Zo worden de handen altijd gedroogd met schone, niet met vervuilde lucht.
Dyson Airblade handdrogers worden gebruikt in ziekenhuizen, zoals het Erasmus MC in Rotterdam, Ziekenhuis Amstelland en het moderne Chirec ziekenhuis in Brussel. Ook zijn ze geïnstalleerd op locaties in de voedingsindustrie, zoals bij Alpro in Wevelgem, Pringles in Mechelen en Merba in Oosterhout.
Operationele voordelen
Daarnaast doen jetdrogers het altijd, terwijl papier kan opraken. Vervelend en niet zonder risico. Ook lopen doekjes al snel in de papieren. Ze moeten regelmatig besteld, aangevuld en opgeruimd worden en vormen zo een doorlopende kostenpost. De onderhoudsvrije Dyson Airblade valt na de eenmalige investering vaak een stuk goedkoper uit. Daarbij is het innovatieve design makkelijk schoon te houden en vallen er (bijna) geen waterdruppels op de grond.
De meest duurzame oplossing
.Uit een levenscyclusanalyse (LCA) van de Amerikaanse topuniversiteit MIT blijkt dat de milieu-impact van elektrische jetdrogers tot 80% lager is dan die van wegwerphanddoekjes. Geen verrassing dus dat elektrische handdrogers steeds populairder worden. In 2019 voerde ook de Uitvoeringsorganisatie Bedrijfsvoering Rijk een LCA uit voor de gangbare handdroogsystemen. De onderzoekers concludeerden dat een elektrische droogoplossing een veel lagere milieu-impact heeft dan droogmethoden op basis van textiel of papier.
Kortom, onafhankelijk onderzoek laat zien dat jethanddrogers minstens zo effectief en hygiënisch zijn als papier. Daarnaast leveren ze al snel een kostenbesparing op en zijn ze de meest duurzame handdroog oplossing.
Zijn jethanddrogers echt hygiënisch?
Al sinds 2008 - direct na de introductie van de eerste Dyson Airblade – laat de papierindustrie onderzoeken uitvoeren die de hygiëne van elektrische drogers in twijfel te trekken. De initiatiefnemer is vaak het European Tissue Symposium (ETS), een in Brussel gevestigde belangenbehartiger van onder andere papiergiganten Kimberly-Clark en SCA. Deze partijen verliezen inkomsten door de nieuwe generatie handdrogers en hebben er dus belang bij hun effectiviteit in twijfel te trekken.
De onderzoeken worden vrijwel altijd uitgevoerd door dezelfde onderzoekers (onder andere Marc Wilcox en Keith Redway) aan dezelfde universiteiten (University of Westminster en University of Leeds). De uitkomsten van deze onderzoeken zijn op z’n minst twijfelachtig. In sommige onderzoeken doen bijvoorbeeld maar vier proefpersonen mee - veel te weinig om een behoorlijke conclusie te kunnen trekken. In andere onderzoeken wordt proefpersonen gevraagd hun handen te besmetten met onrealistisch veel bacteriën – tot wel 1.000.000 keer meer vervuild dan urine - en ze vervolgens direct droog te blazen zonder ze te wassen. In werkelijkheid stopt niemand ongelooflijk vieze handen direct in een droger.
Uit meerdere representatieve studies, zonder kunstmatig besmette handen (2013) of in een echte toiletruimte (2018), blijkt dat er geen significant verschil tussen de droogmethoden is.
In 2020, toen handhygiëne door COVID-19 weer volop in de schijnwerpers stond, heeft Dyson onafhankelijk testlaboratorium Airmid Healthgroup de opdracht gegeven om de effectiviteit van verschillende droogmethoden te onderzoeken. Het onderzoek vond plaats onder realistische omstandigheden: deelnemers droogden hun handen nadat ze deze hadden afgespoeld of gewassen. De focus lag daarbij op het effect van de droogmethoden op de concentratie van aerosolen en bacteriën in de lucht: een veelbesproken onderwerp sinds het uitbreken van de coronacrisis. Dit onderzoek bevestigt dat de toename van het aantal aerosolen en bacteriën na het drogen met papier of met een Dyson handdroger vergelijkbaar is. Jetdrogers zijn dus net zo hygiënisch als papier.
Ze zijn dan ook gecertificeerd door alle toonaangevende instanties op het gebied van hygiëne, zoals de Britse ‘Royal Society for Public Health’; het Amerikaanse ‘NSF International’ en HACCP International voor het gebruik in de voedingsindustrie. Ook in het internationale WELL Health & Safety Rating-systeem worden handdrogers met HEPA-filter aanbevolen
Dit artikel is gesponsord door Dyson.
